Argumente Gegen Windkraft (diff) - Gegenwind Gemeinde Galenbeck

Argumentesammlung <!markup:1:begin>

<!~~markup:1:end~~> ===

Das politische Ziel der CO₂ wird überhaupt nicht erreicht: Das C02 was bei der Produktion und Aufstellung der Anlage verbraucht wird, kann in 20 Jahren Betriebsdauer nicht ausgeglichen werden.
mangelnde Wirtschaftlichkeit
- Ausbau nur aufgrund der Förderung mit Steuergeldern möglich
- vgl. z.B. https://grafkerssenbrock.com/s[...]chkeit-im-wettbewerb
nur Verpächter und WEA Betreiber profitieren und Mehrheit zahlt dafür
willkürliche Abstandsregeln
bisheriger Ausbau hat nicht zu mehr Geld in kommunalen Haushalten der Stadt Friedland geführt
Umweltverschmutzung bei der Herstellung
Entsorgung giftiger Bestandteile unklar
keine Herstellung gleichwertiger Stadt-/Land-Lebensverhältnisse systematische Benachteiligung der Bevölkerung im ländlichen Raum
Ungerechtfertigte Höherstellung von Rechten der WEA Betreiber durch EEG führt zu Zwangsumgestaltung der Landschaft und systematischer Benachteiligung benachbarter Grundstücke
Maßlosigkeit beim Ausbau, begünstigt durch Subventionierung der Unwirtschaftlichkeit

==== Regional relevante Argumente ====

===== Nachteile für Flächeneigentümer ==

Flächenversiegelung
Flächeneigentümer haftet letztlich trotz Verpachtung für Rückbau
Unbrauchbarmachung des Bodens für landwirtschaftliche Zwecke wegen Leading Edge Problem

Natur- und Artenschutz,
Landschaftsschutz,
Wasserschutz,
Bodenschutz,
Waldschutz,
Verschandelung des Orts- und Landschaftsbildes,
Beeinträchtigung des Erholungswertes,
entgegenstehende Planungen,
Verstoß gegen Ziele der Raumordnung sowie im Einzelfall weitere entgegenstehende öffentliche Belange.
Steuergeldverschwendung
Umverteilung nicht der Gelder der Windindustrie, sonder Steuergelder.

Geschäftsmodell funktioniert nicht ohne Subvention.

weitere:

Planerisch / Planungsrechtlich > formale und Verfahrensfehler?
was steht im REK MSE zu Windkraft?
- Stärker Fokus Natur, Kulturlandschaften, Tourismus
Flugsicherheit
Bei fehlender Nutzen/Schaden-Abwägung wird Vorsorgeprinzips massiv verletzt. Verletzung «Vorsorgeprinzip»: Argument LV Gegenwind BW