file:196075726-w-980.jpg
=== Argumentesammlung ===
==== Grundsätzliche Bedenken ====
* Das politische Ziel der COvv2vv-Einsparung wird überhaupt nicht erreicht: Der COvv2vv-Fußabdruck, der bei Produktion / Aufstellung inkl. mehrere 1000 Tonnen Betonfundament, Herstellung der Riesenkräne, Zuwegung und Betrieb der Anlage inkl. Winterfestmachung und Schmierung entsteht, wird in 20 Jahren Betriebsdauer nicht ausgeglichen.
* mangelnde Wirtschaftlichkeit
* Ausbau nur aufgrund der Förderung mit Steuergeldern möglich
* vgl. z.B. https://grafkerssenbrock.com/sind-windkraft-und-solar-wirtschaftlich#rechnung-fur-windkraft-ohne-staatliche-forderung-marktbasierte-wirtschaftlichkeit-im-wettbewerb
* nur Verpächter und WEA Betreiber profitieren und Mehrheit zahlt dafür
* geringe Energiedichte von Wind ((https://www.schweizerbart.de/papers/metz/detail/30/97450/Physical_limits_of_wind_energy_within_the_atmosphe?af=crossref bei endlicher Nutzbarkeit))
* willkürliche Abstandsregeln
* bisheriger Ausbau hat nicht zu mehr Geld in kommunalen Haushalten der Stadt Friedland geführt
* Umweltverschmutzung bei der Herstellung
* Entsorgung giftiger Bestandteile unklar
* keine Herstellung gleichwertiger Stadt-/Land-Lebensverhältnisse systematische Benachteiligung der Bevölkerung im ländlichen Raum
* Ungerechtfertigte Höherstellung von Rechten der WEA Betreiber durch EEG führt zu Zwangsumgestaltung der Landschaft und systematischer Benachteiligung benachbarter Grundstücke
* Maßlosigkeit beim Ausbau, begünstigt durch Subventionierung der Unwirtschaftlichkeit
==== Regional relevante Argumente ====
* Leistungsausbauziele bereits erreicht
* Umweltgutachten arbeitet nicht mit aktuellen Daten, sondern mit Daten aus 2016
* StaLu prüft gegen Brutvogelkartierungen von 2016, nicht mit aktuellen Daten
===Rechtliche Grundlagen===
((https://www.dialogforum-energie-natur.de/wp-content/uploads/2025/05/2025-05-Handreichung-Rechtliche_Regelungen_im_Bereich_Wind_2025-.pdf Handreichung Rechtliche Regelungen im Bereich Wind .... [NABU / BUND] [Stand Mai 2025]))
====Argumente gegen Windkraft====
%%(wacko wrapper=shade)Liste von Abwehrrechten gegen Windkraft von: ((https://www.rechtsanwalt-armin-brauns.de/windkraft/buerger/))
===== Nachteile für Flächeneigentümer ==
* Flächenversiegelung
* Flächeneigentümer haftet letztlich trotz Verpachtung für Rückbau
* Unbrauchbarmachung des Bodens für landwirtschaftliche Zwecke wegen Leading Edge Problem
=====private Belange=====
* Unzulässige Schallimmissionen,
* Schattenschlag,
* bedrängende und optische Belastung (Abstände),
* Eiswurf,
* Denkmalschutz des eigenen Gebäudes
=====öffentliche Belange=====
* Natur- und Artenschutz,
* Landschaftsschutz,
* Wasserschutz,
* Bodenschutz,
* Waldschutz,
* Verschandelung des Orts- und Landschaftsbildes,
* Beeinträchtigung des Erholungswertes,
* entgegenstehende Planungen,
* Verstoß gegen Ziele der Raumordnung sowie im Einzelfall weitere entgegenstehende öffentliche Belange.
* Steuergeldverschwendung
* Umverteilung nicht der Gelder der Windindustrie, sondern Steuergelder
Geschäftsmodell funktioniert nicht ohne Subvention.
%%
weitere:
* Planerisch / Planungsrechtlich > formale und Verfahrensfehler?
* was steht im REK MSE zu Windkraft?
* Stärker Fokus Natur, Kulturlandschaften, Tourismus
* Flugsicherheit
* Bei fehlender Nutzen/Schaden-Abwägung wird Vorsorgeprinzips massiv verletzt. ((https://www.lv-gegenwind-bw.de/wp-content/uploads/2019/03/Argumente_Gesundheit150219.pdf Verletzung "Vorsorgeprinzip": Argument LV Gegenwind BW))
==== ((!/WindindustrieArgumente Argumente der Windindustrie)) ====
