Versionsunterschiede von Argumente Gegen Windkraft




← Vorherige Änderung
Nächste Änderung →




1  
2  
3   === Argumentesammlung ==
  1 file:196075726-w-980.jpg
  2 === Argumentesammlung ===
  3 ==== Grundsätzliche Bedenken ====
4 4   * mangelnde Wirtschaftlichkeit
5 5     * Ausbau nur aufgrund der Förderung mit Steuergeldern möglich
6 6     * vgl. z.B. https://grafkerssenbrock.com/sind-windkraft-und-solar-wirtschaftlich#rechnung-fur-windkraft-ohne-staatliche-forderung-marktbasierte-wirtschaftlichkeit-im-wettbewerb
13 13   * Ungerechtfertigte Höherstellung von Rechten der WEA Betreiber durch EEG führt zu Zwangsumgestaltung der Landschaft und systematischer Benachteiligung benachbarter Grundstücke
14 14   * Maßlosigkeit beim Ausbau, begünstigt durch Subventionierung der Unwirtschaftlichkeit
15 15
16   ===Rechtliche Grundlagen====
  16 ==== Regional relevante Argumente ====
  17   * Leistungsausbauziele bereits erreicht
  18   * Umweltgutachten arbeitet nicht mit aktuellen Daten, sondern mit Daten aus 2016
  19   * StaLu prüft gegen Brutvogelkartierungen von 2016, nicht mit aktuellen Daten
  20
  21 ===Rechtliche Grundlagen===
17 22 ((https://www.dialogforum-energie-natur.de/wp-content/uploads/2025/05/2025-05-Handreichung-Rechtliche_Regelungen_im_Bereich_Wind_2025-.pdf Handreichung Rechtliche Regelungen im Bereich Wind .... [NABU / BUND] [Stand Mai 2025]))
18 23 ====Argumente gegen Windkraft====
19 24 %%(wacko wrapper=shade)Liste von Abwehrrechten gegen Windkraft von: ((https://www.rechtsanwalt-armin-brauns.de/windkraft/buerger/))
23 28   * bedrängende und optische Belastung (Abstände),
24 29   * Eiswurf,
25 30   * Denkmalschutz des eigenen Gebäudes
  31  
  32 ==== Nachteile für Flächeneigentümer ==  
  33   * Flächenversiegelung  
  34   * Flächeneigentümer haftet letztlich trotz Verpachtung für Rückbau  
  35   * Unbrauchbarmachung des Bodens für landwirtschaftliche Zwecke wegen Leading Edge Problem  
26 36
27 37 =====öffentliche Belange=====
28 38   * Natur- und Artenschutz,
34 44   * Beeinträchtigung des Erholungswertes,
35 45   * entgegenstehende Planungen,
36 46   * Verstoß gegen Ziele der Raumordnung sowie im Einzelfall weitere entgegenstehende öffentliche Belange.
  47   * Steuergeldverschwendung  
  48   * Umverteilung nicht der Gelder der Windindustrie, sonder Steuergelder.  
  49  
  50 Geschäftsmodell funktioniert nicht ohne Subvention.  
37 51 %%
38 52
39 53 weitere:
43 57       
44 58   * Flugsicherheit
45 59   * Bei fehlender Nutzen/Schaden-Abwägung wird Vorsorgeprinzips massiv verletzt. ((https://www.lv-gegenwind-bw.de/wp-content/uploads/2019/03/Argumente_Gesundheit150219.pdf Verletzung "Vorsorgeprinzip": Argument LV Gegenwind BW))
  60  
  61 ==== ((!/WindindustrieArgumente Argumente der Windindustrie)) ====  
  62  
  63