Gegenwind Gemeinde Galenbeck

Argumentesammlung

Grundsätzliche Bedenken

• Das politische Ziel der CO₂-Einsparung wird überhaupt nicht erreicht:

• mangelnde Wirtschaftlichkeit
  • Ausbau nur aufgrund der Förderung mit Steuergeldern möglich
  • vgl. z.B. https://grafkerssenbrock.com/s[...]chkeit-im-wettbewerb
• nur Verpächter und WEA Betreiber profitieren und Mehrheit zahlt dafür
• willkürliche Abstandsregeln
• bisheriger Ausbau hat nicht zu mehr Geld in kommunalen Haushalten der Stadt Friedland geführt
• Umweltverschmutzung bei der Herstellung
• Entsorgung giftiger Bestandteile unklar
• keine Herstellung gleichwertiger Stadt-/Land-Lebensverhältnisse systematische Benachteiligung der Bevölkerung im ländlichen Raum
• Ungerechtfertigte Höherstellung von Rechten der WEA Betreiber durch EEG führt zu Zwangsumgestaltung der Landschaft und systematischer Benachteiligung benachbarter Grundstücke
• Maßlosigkeit beim Ausbau, begünstigt durch Subventionierung der Unwirtschaftlichkeit

Regional relevante Argumente

• Leistungsausbauziele bereits erreicht
• Umweltgutachten arbeitet nicht mit aktuellen Daten, sondern mit Daten aus 2016
• StaLu prüft gegen Brutvogelkartierungen von 2016, nicht mit aktuellen Daten

Rechtliche Grundlagen

Nachteile für Flächeneigentümer

• Flächenversiegelung
• Flächeneigentümer haftet letztlich trotz Verpachtung für Rückbau
• Unbrauchbarmachung des Bodens für landwirtschaftliche Zwecke wegen Leading Edge Problem
• Steuergeldverschwendung
• Umverteilung nicht der Gelder der Windindustrie, sonder Steuergelder.

• Bei fehlender Nutzen/Schaden-Abwägung wird Vorsorgeprinzips massiv verletzt. Verletzung «Vorsorgeprinzip»: Argument LV Gegenwind BW

Argumente der Windindustrie