| 1 |
file:196075726-w-980.jpg |
| 2 |
=== Argumentesammlung === |
| 3 |
==== Grundsätzliche Bedenken ==== |
| 4 |
* Das politische Ziel der COvv2vv-Einsparung wird überhaupt nicht erreicht: Der COvv2vv-Fußabdruck, der bei Produktion / Aufstellung der Anlage entsteht, wird in 20 Jahren Betriebsdauer nicht ausgeglichen. |
| 5 |
* mangelnde Wirtschaftlichkeit |
| 6 |
* Ausbau nur aufgrund der Förderung mit Steuergeldern möglich |
| 7 |
* vgl. z.B. https://grafkerssenbrock.com/sind-windkraft-und-solar-wirtschaftlich#rechnung-fur-windkraft-ohne-staatliche-forderung-marktbasierte-wirtschaftlichkeit-im-wettbewerb |
| 8 |
* nur Verpächter und WEA Betreiber profitieren und Mehrheit zahlt dafür |
| 9 |
* geringe Energiedichte von Wind ((https://www.schweizerbart.de/papers/metz/detail/30/97450/Physical_limits_of_wind_energy_within_the_atmosphe?af=crossref bei endlicher Nutzbarkeit)) |
| 10 |
* willkürliche Abstandsregeln |
| 11 |
* bisheriger Ausbau hat nicht zu mehr Geld in kommunalen Haushalten der Stadt Friedland geführt |
| 12 |
* Umweltverschmutzung bei der Herstellung |
| 13 |
* Entsorgung giftiger Bestandteile unklar |
| 14 |
* keine Herstellung gleichwertiger Stadt-/Land-Lebensverhältnisse systematische Benachteiligung der Bevölkerung im ländlichen Raum |
| 15 |
* Ungerechtfertigte Höherstellung von Rechten der WEA Betreiber durch EEG führt zu Zwangsumgestaltung der Landschaft und systematischer Benachteiligung benachbarter Grundstücke |
| 16 |
* Maßlosigkeit beim Ausbau, begünstigt durch Subventionierung der Unwirtschaftlichkeit |
| 17 |
|
| 18 |
==== Regional relevante Argumente ==== |
| 19 |
* Leistungsausbauziele bereits erreicht |
| 20 |
* Umweltgutachten arbeitet nicht mit aktuellen Daten, sondern mit Daten aus 2016 |
| 21 |
* StaLu prüft gegen Brutvogelkartierungen von 2016, nicht mit aktuellen Daten |
| 22 |
|
| 23 |
===Rechtliche Grundlagen=== |
