Gegenwind Gemeinde Galenbeck

file:196075726-w-980.jpg
=== Argumentesammlung ===
==== Grundsätzliche Bedenken ====
  * Das politische Ziel der COvv2vv-Einsparung wird überhaupt nicht
erreicht: Der COvv2vv-Fußabdruck, der bei Produktion / Aufstellung der
Anlage entsteht, wird in 20 Jahren Betriebsdauer nicht ausgeglichen.
  * mangelnde Wirtschaftlichkeit
    * Ausbau nur aufgrund der Förderung mit Steuergeldern möglich
    * vgl. z.B.
https://grafkerssenbrock.com/sind-windkraft-und-solar-wirtschaftlich#r
echnung-fur-windkraft-ohne-staatliche-forderung-marktbasierte-wirtscha
ftlichkeit-im-wettbewerb
  * nur Verpächter und WEA Betreiber profitieren und Mehrheit zahlt
dafür 
  * geringe Energiedichte von Wind
((https://www.schweizerbart.de/papers/metz/detail/30/97450/Physical_li
mits_of_wind_energy_within_the_atmosphe?af=crossref bei endlicher
Nutzbarkeit))
  * willkürliche Abstandsregeln
  * bisheriger Ausbau hat nicht zu mehr Geld in kommunalen Haushalten
der Stadt Friedland geführt
  * Umweltverschmutzung bei der Herstellung
  * Entsorgung giftiger Bestandteile unklar
  * keine Herstellung gleichwertiger Stadt-/Land-Lebensverhältnisse
systematische Benachteiligung der Bevölkerung im ländlichen Raum
  * Ungerechtfertigte Höherstellung von Rechten der WEA Betreiber
durch EEG führt zu Zwangsumgestaltung der Landschaft und
systematischer Benachteiligung benachbarter Grundstücke
  * Maßlosigkeit beim Ausbau, begünstigt durch Subventionierung der
Unwirtschaftlichkeit
==== Regional relevante Argumente ====
  * Leistungsausbauziele bereits erreicht
  * Umweltgutachten arbeitet nicht mit aktuellen Daten, sondern mit
Daten aus 2016
  * StaLu prüft gegen Brutvogelkartierungen von 2016, nicht mit
aktuellen Daten
===Rechtliche Grundlagen===
%%(wacko wrapper=shade)Liste von Abwehrrechten gegen Windkraft von:
((https://www.rechtsanwalt-armin-brauns.de/windkraft/buerger/))
===== Nachteile für Flächeneigentümer ==
  * Flächenversiegelung 
  * Flächeneigentümer haftet letztlich trotz Verpachtung für Rückbau
  * Unbrauchbarmachung des Bodens für landwirtschaftliche Zwecke wegen
Leading Edge Problem
=====öffentliche Belange=====
  * Steuergeldverschwendung
  * Umverteilung nicht der Gelder der Windindustrie, sonder
Steuergelder.
Geschäftsmodell funktioniert nicht ohne Subvention. 
%%
weitere:
  * Planerisch / Planungsrechtlich > formale und Verfahrensfehler? 
  * was steht im REK MSE zu Windkraft?
    * Stärker Fokus Natur, Kulturlandschaften, Tourismus
      
  * Flugsicherheit
  * Bei fehlender Nutzen/Schaden-Abwägung wird Vorsorgeprinzips massiv
verletzt.
((https://www.lv-gegenwind-bw.de/wp-content/uploads/2019/03/Argumente_
Gesundheit150219.pdf Verletzung "Vorsorgeprinzip": Argument
LV Gegenwind BW))
==== ((!/WindindustrieArgumente Argumente der Windindustrie)) ====