Gegenwind Gemeinde Galenbeck

Argumentesammlung

Grundsätzliche Bedenken

• Das politische Ziel der CO₂-Einsparung wird überhaupt nicht erreicht: Das C02 was bei der Produktion und Aufstellung der Anlage verbraucht wird, kann in 20 Jahren Betriebsdauer nicht ausgeglichen werden.
• mangelnde Wirtschaftlichkeit
  • Ausbau nur aufgrund der Förderung mit Steuergeldern möglich
  • vgl. z.B. https://grafkerssenbrock.com/s[...]chkeit-im-wettbewerb
• nur Verpächter und WEA Betreiber profitieren und Mehrheit zahlt dafür
• willkürliche Abstandsregeln
• bisheriger Ausbau hat nicht zu mehr Geld in kommunalen Haushalten der Stadt Friedland geführt
• Umweltverschmutzung bei der Herstellung
• Entsorgung giftiger Bestandteile unklar
• keine Herstellung gleichwertiger Stadt-/Land-Lebensverhältnisse systematische Benachteiligung der Bevölkerung im ländlichen Raum
• Ungerechtfertigte Höherstellung von Rechten der WEA Betreiber durch EEG führt zu Zwangsumgestaltung der Landschaft und systematischer Benachteiligung benachbarter Grundstücke
• Maßlosigkeit beim Ausbau, begünstigt durch Subventionierung der Unwirtschaftlichkeit

Regional relevante Argumente

• Leistungsausbauziele bereits erreicht
• Umweltgutachten arbeitet nicht mit aktuellen Daten, sondern mit Daten aus 2016
• StaLu prüft gegen Brutvogelkartierungen von 2016, nicht mit aktuellen Daten

Rechtliche Grundlagen

• Planerisch / Planungsrechtlich > formale und Verfahrensfehler?
• was steht im REK MSE zu Windkraft?
  • Stärker Fokus Natur, Kulturlandschaften, Tourismus
    
    
• Flugsicherheit
• Bei fehlender Nutzen/Schaden-Abwägung wird Vorsorgeprinzips massiv verletzt. Verletzung «Vorsorgeprinzip»: Argument LV Gegenwind BW

Argumente der Windindustrie