| 1 |
====Rechtliche Grundlagen====
|
1 |
file:196075726-w-980.jpg
|
| 2 |
EEG ; Bundes- und Landesnaturschutzgesetze, Baurecht, Immisionsschutz
|
2 |
=== Argumentesammlung ===
|
| |
|
3 |
==== Grundsätzliche Bedenken ====
|
| |
|
4 |
* Das politische Ziel der COvv2vv wird überhaupt nicht erreicht: Das C02 was bei der Produktion und Aufstellung der Anlage verbraucht wird, kann in 20 Jahren Betriebsdauer nicht ausgeglichen werden.
|
| |
|
5 |
* mangelnde Wirtschaftlichkeit
|
| |
|
6 |
* Ausbau nur aufgrund der Förderung mit Steuergeldern möglich
|
| |
|
7 |
* vgl. z.B. https://grafkerssenbrock.com/sind-windkraft-und-solar-wirtschaftlich#rechnung-fur-windkraft-ohne-staatliche-forderung-marktbasierte-wirtschaftlichkeit-im-wettbewerb
|
| |
|
8 |
* nur Verpächter und WEA Betreiber profitieren und Mehrheit zahlt dafür
|
| |
|
9 |
* willkürliche Abstandsregeln
|
| |
|
10 |
* bisheriger Ausbau hat nicht zu mehr Geld in kommunalen Haushalten der Stadt Friedland geführt
|
| |
|
11 |
* Umweltverschmutzung bei der Herstellung
|
| |
|
12 |
* Entsorgung giftiger Bestandteile unklar
|
| |
|
13 |
* keine Herstellung gleichwertiger Stadt-/Land-Lebensverhältnisse systematische Benachteiligung der Bevölkerung im ländlichen Raum
|
| |
|
14 |
* Ungerechtfertigte Höherstellung von Rechten der WEA Betreiber durch EEG führt zu Zwangsumgestaltung der Landschaft und systematischer Benachteiligung benachbarter Grundstücke
|
| |
|
15 |
* Maßlosigkeit beim Ausbau, begünstigt durch Subventionierung der Unwirtschaftlichkeit
|
| |
|
16 |
|
| |
|
17 |
==== Regional relevante Argumente ====
|
| |
|
18 |
* Leistungsausbauziele bereits erreicht
|
| |
|
19 |
* Umweltgutachten arbeitet nicht mit aktuellen Daten, sondern mit Daten aus 2016
|
| |
|
20 |
* StaLu prüft gegen Brutvogelkartierungen von 2016, nicht mit aktuellen Daten
|
| |
|
21 |
|
| |
|
22 |
===Rechtliche Grundlagen===
|
| 23 |
* weitere:
|
51 |
Geschäftsmodell funktioniert nicht ohne Subvention.
|
| 24 |
* Planerisch / Planungsrechtlich > formale und Verfahrensfehler?
|
52 |
%%
|
| 25 |
* Flugsicherheit
|
53 |
|
| |
|
54 |
weitere:
|
| |
|
55 |
* Planerisch / Planungsrechtlich > formale und Verfahrensfehler?
|
| |
|
56 |
* was steht im REK MSE zu Windkraft?
|
| |
|
57 |
* Stärker Fokus Natur, Kulturlandschaften, Tourismus
|
| |
|
58 |
|
| |
|
59 |
* Flugsicherheit
|
| |
|
60 |
* Bei fehlender Nutzen/Schaden-Abwägung wird Vorsorgeprinzips massiv verletzt. ((https://www.lv-gegenwind-bw.de/wp-content/uploads/2019/03/Argumente_Gesundheit150219.pdf Verletzung "Vorsorgeprinzip": Argument LV Gegenwind BW))
|
| |
|
61 |
|
| |
|
62 |
==== ((!/WindindustrieArgumente Argumente der Windindustrie)) ====
|
| |
|
63 |
|
| |
|
64 |
|