Versionsunterschiede von News / Atomkraft Nein Danke Oder Doch Nicht
hinzugefügt:
Es wird geschätzt, dass weltweit 55.000 GW an Elektroenergiezuwachs in jüngster Zukunft benötigt wird. Wie reagieren wir und die Nachbarn? Frankreich betreibt über 50 Kernkraftwerke, 10 weitere sind im Plan oder im Bau, mit einer Lebensdauer von 60 Jahren. Aus dem Erlös überweist die Atomenergie Frankreich jährlich 11 Milliarden Euro an den Staat. Polen baut zur Zeit eines der modernsten Kernkraftwerke. Zur Zeit ist Kernenergie mit 2-3% an der Weltproduktion beteiligt. Im Flächenverbrauch wird die Effizienz erst richtig deutlich. Das letzte abgeschaltete Kernkraftwerk Isar2 benötigte mit Umspannwerk ca 50 Hektar Fläche, war aber in der Lage 537 Windkraftanlagen grundlastfähig, lückenlos und rund um die Uhr zu ersetzen. Die genannten Windanlagen benötigen ohne Zufahrtswege ca 268,2 Hektar. Bei Solar und Biomasse wird der Flächenfraß noch deutlicher. Gigantische Umspannwerke und neue Stromtrassen werden jetzt schon auf 500 Milliarden Kosten geschätzt. Wenn Energieerzeugung dort entsteht wo sie gebraucht wird wäre diese Verschwendung überflüssig, denn die Stromtrassen waren bis jetzt vorhanden. Zur Zeit sind 30 000 Windanlagen in Deutschland verstreut und diese sind nicht in der Lage mit 117,7 GWp (Modulleistung) bzw. 107,5 GWp (Wechselrichterleistung) den Bedarf des Landes lückenlos zu decken. Der viel erwähnte geringe CO2-Ausstoß ist im Vergleich ärmlich. Sechs Kernkraftwerke haben über die Laufzeit 71000 Tonnen CO2 eingespart.Gekoppelt an der Leistung schaffen es 2000 Windanlagen gerade einmal auf 6,5 Tausend Tonnen. Es gibt bereits Dual Fluid-Reaktoren welche Atommüll aufarbeiten können. Deutschland hat zur Zeit 27.000 m^^3^^ Atommüll ohne Endlager liegen. Die Rechnung erspare ich mir, wie lange daraus Strom erzeugt werden kann. Erst wenn daraus eine nutzvolle Verwertung abgedacht wird kann aus atomaren Restmüll ein Wertstoff werden.
entfernt:
Es wird geschätzt, dass weltweit 55000 GW an Elektroenergiezuwachs in jüngster Zukunft benötigt wird. Wie reagieren wir und die Nachbarn? Frankreich betreibt über 50 Kernkraftwerke, 10 weitere sind im Plan oder im Bau, mit einer Lebensdauer von 60 Jahren. Aus dem Erlös überweist die Atomenergie Frankreich jährlich 11Milliarden Euro an den Staat. Polen baut zur Zeit eines der modernsten Atomkraftwerke. Zur Zeit ist Kernenergie mit 2-3% an der Weltproduktion beteiligt. Im Flächenverbrauch wird die Effizienz erst richtig deutlich. Das letzte abgeschaltete Atomkraftwerk Isar2 benötigte mit Umspannwerk ca 50 Hektar Fläche, war aber in der Lage 537 Windkraftanlagen grundlastfähig, lückenlos und rund um die Uhr zu ersetzen. Die genannten Windanlagen benötigen ohne Zufahrtswege ca 268,2 Hektar. Bei Solar und Biomasse wird der Flächenfraß noch deutlicher. Gigantische Umspannwerke und neue Stromtrassen werden jetzt schon auf 500 Milliarden Kosten geschätzt. Wenn Energieerzeugung dort entsteht wo sie gebraucht wird wäre diese Verschwendung überflüssig, denn die Stromtrassen waren bis jetzt vorhanden. Zur Zeit sind 30 000 Windanlagen in Deutschland verstreut und diese sind nicht in der Lage mit 117,7 GWp (Modulleistung) bzw. 107,5 GWp (Wechselrichterleistung) den Bedarf des Landes lückenlos zu decken. Der viel erwähnte geringe CO2-Ausstoß ist im Vergleich ärmlich. Sechs Kernkraftwerke haben über die Laufzeit 71000 Tonnen CO2 eingespart.Gekoppelt an der Leistung schaffen es 2000 Windanlagen gerade einmal auf 6,5 Tausend Tonnen. Es gibt bereits Dual Fluid-Reaktoren welche Atommüll aufarbeiten können. Deutschland hat zur Zeit 27000m3 Atommüll ohne Endlager liegen. Die Rechnung erspare ich mir, wie lange daraus Strom erzeugt werden kann. Erst wenn daraus eine nutzvolle Verwertung abgedacht wird kann aus atomaren Restmüll ein Wertstoff werden.