Versionsunterschiede von News / Atomkraft Nein Danke Oder Doch Nicht
| 35 | |
|---|---|
| 36 | Der Verzicht auf Kernkraft war noch nie rational, immer ideologisch. Es begann mit der ersten Errichtung von Kernkraftwerken und wurde rasant aufgeheizt durch Tschernobyl.(26.04.86) Dort wurde aber Uran zeitweise angereichert mit RMBK-Reaktoren, die wir gar nicht besitzen. Hier in Deutschland sind die Reaktoren mit physikalisch selbst sichernden System ausgestattet. Sie werden geflutet. |
| 37 | |
| 38 | Die Protestwelle wurde medienwirksam begleitet und inszeniert bis die Akteure den Einzug in das Bundesparlament, zur Quelle der Gesetzgebung gefunden haben. Alleine in dem neuen Jahrtausend sind zu den bestehenden Gesetzen 90 Änderungen und Verordnungen hinzugekommen, die alleine den grünen Weg und deren Ideologie ebnen und rechtfertigen. Alleine aus diesem Grund ist niemand bereit öffentlich aus den Fehlern des radikalen Atomausstieg zu lernen. Die gesamten Medien und die politische Landschaft würde den Gesichtsverlust nicht überleben. |
| 39 | |
| 40 | In den hitzigen Debatten um eine Verlängerung der Laufzeit am 01.03.2022 gelangte ein Papier des baden-württembergischen Energieversorgers EnBW in das Bundeswirtschaftsministerium Berlin zu Herrn Graischen. Es war das vertrauliche Angebot des Konzerns, wegen des Ukrainekriegs einen Weiterbetrieb der Kernkraftwerke zu ermöglichen. Die Sicherheitsbedenken welche als Vorwand in der Debatte zur Sprache kamen waren laut des erwähnten Schreibens unbegründet. Die drei letzten Kernkraftwerke erfüllten diese Forderungen (selbstsichernd) schon lange. „Die 4300MW Grundlastbereitstellung die zur Versorgungssicherheit (Winter 2022/2023) und zur Preissenkung dienen könnten,“ blieben im weiteren Verlauf unerwähnt. Auch wenn das Kernkraftwerk von EnBW zu 46,75% dem Land Baden Württemberg gehörte. Darum wurde jetzt auf Zeit gespielt um am 15.04.2023 die gewünschte Abschaltung zu vollziehen. |
| 41 | |
| 42 | Noch heute plappern Rote wie Grüne Politiker die gefährliche und unbeherrschbare Restmülldebatte des Herrn Tritin der 70ger Jahre nach, welcher die Strahlungsgefährlichkeit in alle Köpfe gehämmert hat. Das Logo: „Atomkraft nein Danke“ ist zum überholten Todschlagargument verkommen. Sonne und Wind sind ökonomisch und ökologisch nicht mit der Effizienz der Kernkraft zu vergleichen. |
| 43 | |
| 44 | Die Preislüge, dass uns „die Energiewende nur eine Kugel Eis kostet“ ist mit jeder Stromrechnung schon lange widerlegt. 2025 wurden 16,3 Milliarden Euro in Wind und Solar hinein subventioniert. Ökologisch hat sich die grüne dezentrale Energiewende wie ein Feldzug gegen unsere Kulturlandschaft entwickelt. Naturschutz wird mit ideologisch vorgegebener Notwendigkeit ausgehebelt und mißachtet. Jedes Windrad im Wald beweist das eindrucksvoll wieviel Missachtung der Natur entgegen gebracht wird. Aber wegen Klimaschutz muß Natur- und Umweltschutz weichen. Wald ist Lebensraum und Klimaschutz zugleich. Wind- und Solarparks sind genau das Gegenteil. |
| 45 | |
| 46 | Author: H.Howe |