Versionsunterschiede von Informationssammlung / Eigene Stellungnahmen
| 3 | Vgl. alle Dokumente unter der Überschrift "2025 Freigabe des Entwurfs nach § 9 Absatz 2 ROG" auf der Seite: ((https://www.region-seenplatte.de/Regionalplanung/Teilfortschreibung-des-Regionalen-Raumentwicklungsprogrammes/)) | 3 | Vgl. alle Dokumente unter der Überschrift "2025 Freigabe des Entwurfs nach § 9 Absatz 2 ROG" auf der Seite: ((https://www.region-seenplatte.de/Regionalplanung/Teilfortschreibung-des-Regionalen-Raumentwicklungsprogrammes/)) |
|---|---|---|---|
| 4 | 4 | ||
| 5 | 5 | ||
| 6 |
|
6 | Laden Sie die Mustervorlage unter Download gern als Formatierungsgrundlage herunterladen und ergänzen Sie das Schreiben mit Ihren persönlichen Daten. |
| 7 | 7 | ||
| 8 |
Fügen Sie wenn möglich zusätzlich in den Betreff die regional zu Ihnen passende |
8 | Fügen Sie wenn möglich zusätzlich in den Betreff die regional zu Ihnen passende Flächenbezeichnung ein, z. B. "31 Lübbersdorf". Diese Bezeichnungen finden Sie ebenfalls im Dokument |
| 9 | 9 | ||
| 10 | Fügen Sie Ihre Argumente ein. Eine Sammlung wichtiger Themen haben wir auf dieser Seite für Sie zusammengestellt. Diese gelten im Prinzip für unsere komplette Region. | 10 | Fügen Sie Ihre Argumente ein. Eine Sammlung wichtiger Themen haben wir auf dieser Seite für Sie zusammengestellt. Diese gelten im Prinzip für unsere komplette Region. |
| 11 | 11 | ||
| … | … | … | … |
| 19 | 19 | ||
| 20 | Danke für Ihr Engagement. | 20 | Danke für Ihr Engagement. |
| 21 | 21 | ||
| 22 | ---- | 22 | ``(details open=0 wrapper="shade" wrapper_type="example" title="Gründe für Betroffenheit können sein" wrapper_align=left wrapper_width=50%) |
| 23 | 23 | %%(wacko wrapper=shade) | |
| 24 | Download | ||
| 25 | |||
| 26 | * Musterbrief Individuell als Formatierungsgrundlage | ||
| 27 | * Gebietssteckbrief 31 Lübbersdorf | ||
| 28 | * Gebietssteckbrief des Regionalverbandes | ||
| 29 | |||
| 30 | ---- | ||
| 31 | |||
| 32 | Hier einige der wichtigsten Argumente: | ||
| 33 | |||
| 34 | **Auswirkungen auf die Natur** | 24 | **Auswirkungen auf die Natur** |
| 35 | 25 | ||
| 36 | * Waldzerstörung (Fällen mehrere tausend Quadratmeter wertvollen Baumbestandes, breite Schneisen für Zufahrtswege und Stromtrassen, Verdichtung des Waldbodens, Aufbrechen der Waldstruktur bedeutet eine Angriffsfläche für Windwurf). | 26 | * Waldzerstörung (Fällen mehrere tausend Quadratmeter wertvollen Baumbestandes, breite Schneisen für Zufahrtswege und Stromtrassen, Verdichtung des Waldbodens, Aufbrechen der Waldstruktur bedeutet eine Angriffsfläche für Windwurf). |
| … | … | … | … |
| 56 | * Einschränkung der Luftfahrtwege -> Einflugschneise des Flughafens Trollenhagen sowie von militärischen Einrichtungen – hier z. B. (KSK- und NATO-) Örtzenhof | 46 | * Einschränkung der Luftfahrtwege -> Einflugschneise des Flughafens Trollenhagen sowie von militärischen Einrichtungen – hier z. B. (KSK- und NATO-) Örtzenhof |
| 57 | * Funkfeuer – 7 km Schutzradius rund um die Anlage | 47 | * Funkfeuer – 7 km Schutzradius rund um die Anlage |
| 58 | * Havarien - ca. 50 Fälle im Jahr 2022 in Deutschland (Brand, Bruch von Rotoren, Bruch des Windradmasts. Beispiel: Nordex Sprengung von 9 fertig aufgebauten Windkraftanlagen wegen eines Konstruktionsfehlers in 2022 nach dem Einsturz eines Windrads vom gleichen Typ. | 48 | * Havarien - ca. 50 Fälle im Jahr 2022 in Deutschland (Brand, Bruch von Rotoren, Bruch des Windradmasts. Beispiel: Nordex Sprengung von 9 fertig aufgebauten Windkraftanlagen wegen eines Konstruktionsfehlers in 2022 nach dem Einsturz eines Windrads vom gleichen Typ. |
| 59 |
|
49 | * Löschen bei Brand nicht möglich. Somit „kontrolliertes“ Abbrennen im Wald?! Die lokalen Feuerwehren verhindern dann nur nach Möglichkeit einen Übergriff des Brandes auf den verbliebenen Wald. |
| 60 | * Windverfügbarkeit (= Windhöffigkeit) vermutlich an der unteren Grenze der Wirtschaftlichkeit. (Im Falle von mangelnder Wirtschaftlichkeit greift der deutsche Staat bzw. der Steuerzahler unterstützend ein.) Siehe auch Abweichung der Werte im Windatlas --Bayern versus Baden-Württemberg: hier ergeben sich im Grenzgebiet teilweise Differenzen von 1,5 m/s beziehungsweise über 35 Prozent und darauf aufbauend ein Leistungsunterschied von knapp 150 Prozent-- | 50 | * Windverfügbarkeit (= Windhöffigkeit) vermutlich an der unteren Grenze der Wirtschaftlichkeit. (Im Falle von mangelnder Wirtschaftlichkeit greift der deutsche Staat bzw. der Steuerzahler unterstützend ein.) Siehe auch Abweichung der Werte im Windatlas --Bayern versus Baden-Württemberg: hier ergeben sich im Grenzgebiet teilweise Differenzen von 1,5 m/s beziehungsweise über 35 Prozent und darauf aufbauend ein Leistungsunterschied von knapp 150 Prozent-- |
| 61 | * Windhöffigkeit wurde über die Fläche des Bundeslandes punktuell vermessen. Die meisten Angaben im Windatlas sind berechnet/interpoliert. Im Falle einer verkürzten Genehmigung von drei auf ein Jahr ist die Möglichkeit zur Überprüfung des berechneten Wertes vermutlich kaum möglich. | 51 | * Windhöffigkeit wurde über die Fläche des Bundeslandes punktuell vermessen. Die meisten Angaben im Windatlas sind berechnet/interpoliert. Im Falle einer verkürzten Genehmigung von drei auf ein Jahr ist die Möglichkeit zur Überprüfung des berechneten Wertes vermutlich kaum möglich. |
| 62 | * Verwechslungsgefahr: Nennleistung der Anlagen darf nicht mit der im Betrieb erzeugten tatsächlichen Leistung verwechselt werden. Halbierung des Windes führt zu Absenkung der Leistung auf 12,5 %. Mangelnde Wirtschaftlichkeit kann durch staatliche Subventionen (Steuern) jedoch gut ausgeglichen werden. | 52 | * Verwechslungsgefahr: Nennleistung der Anlagen darf nicht mit der im Betrieb erzeugten tatsächlichen Leistung verwechselt werden. Halbierung des Windes führt zu Absenkung der Leistung auf 12,5 %. Mangelnde Wirtschaftlichkeit kann durch staatliche Subventionen (Steuern) jedoch gut ausgeglichen werden. |
| … | … | … | … |
| 78 | * Einfordern eines Havarie-Notfallplanes/FMEA – z. B. Brand im Sommer bei Waldtrockenheit und erhöhter Waldbrandgefahr. | 68 | * Einfordern eines Havarie-Notfallplanes/FMEA – z. B. Brand im Sommer bei Waldtrockenheit und erhöhter Waldbrandgefahr. |
| 79 | * Einfordern einer Emissionsmessung von Anlagen identischer Größe/Höhe, wie die geplanten Anlagen. Der Wert von 700 bzw. 800 Metern Abstand zur Wohnbebauung ist nicht auf Anlagen mit einer Höhe von bis zu 285 Metern Gesamthöhe ausgelegt, sondern auf viel kleinere Anlagen. | 69 | * Einfordern einer Emissionsmessung von Anlagen identischer Größe/Höhe, wie die geplanten Anlagen. Der Wert von 700 bzw. 800 Metern Abstand zur Wohnbebauung ist nicht auf Anlagen mit einer Höhe von bis zu 285 Metern Gesamthöhe ausgelegt, sondern auf viel kleinere Anlagen. |
| 80 | 70 | ||
| 81 | 71 | * ggf. | |
| 72 | * detaillierte Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP) für potenziell konfliktbeladene Gebiete erfolgen. | ||
| 73 | * Transparente Kommunikation von Abwägungsprozessen: Die Entscheidungsträger sollten die Abwägung der verschiedenen Interessen, die in die Planung eingeflossen sind, transparent darstellen. Dies würde zur Akzeptanz der Windenergieprojekte in der Bevölkerung beitragen und den rechtlichen Anforderungen der Beteiligung gerecht werden. | ||
| 74 | %% | ||
| 75 | `` | ||
| 76 | ====Download==== | ||
| 77 | **Musterbrief Individuell als Formatierungsgrundlage** | ||
| 78 | {{files page="/Informationssammlung/EigeneStellungnahmen"}} |